提问 #

个人与历史之间的关系是怎样的呢？是英雄成就了历史，还是历史成就了英雄？

解释 #

拿破仑在法国需要更换社会秩序时，担任了拯救社会秩序的角色，与此同时派出了所有其他将军来担任这一角色。对于这一角色，社会需要一旦得到满足，社会组织就会阻塞其他一切有军事才能的人，直到这一角色不幸夭折。

拿破仑的个人力量被极其的夸大，这是因为我们把推举并支持该力量的整个社会力量都归到他身上。当有人说没有拿破仑会怎样时，竟有大量人认为当时的社会活动就不会发生。

伟大人物之所以伟大，不是因为他的个人特点使伟大的历史事件具有个别的外貌，而是因为他具备的特点使得他最能为当时在一般原因和特殊原因影响下产生的伟大社会需要服务。

凯撒企图在罗马搞独裁，这是他的个人目的；而独裁在当时是历史的必然性；因此，凯撒在实现自己的个人目的的同时也就服务于世界精神。

杰出的人物只能决定社会发展的个别外貌，不能决定社会发展的一般趋势，后者是由社会发展的一般原因（如社会生产力的状况和发展等）决定的。

英雄可以加速或延缓重大历史事件发生的进程，可以决定这种事实实现的方式，可以使事件的固有方向具有这样或那样的性质，可以凭借自己的占优势的力量使得把群众发动起来的种种力量的混乱的波动性具有规范性，从而在决定事件的各种势力的实现条件所许可的范围内改变历史的进程

历史就像一条奔腾的江水，人就如江水中的鱼儿，有些杰出的人能够溅起一朵浪花，但没有人能够阻止江水前进。而激起的浪花就是我们曾经存在的证明。

我们普通人过于注重人类活动的那些光辉灿烂、显赫一时而转瞬即逝的表现，注重伟大事变和伟大人物，却不去思考其背后形成的原因，而这才是真正有价值的部分。